El producto, prohibido en Rota en 2015, tras la aprobación por unanimidad de una moción presentada por Sí Se Puede, ha vuelto a ser utilizado a partir de junio del pasado año tras una nueva propuesta del PSOE
EQUO intervendrá en el pleno del mes de junio volviendo a recordar al equipo de gobierno los peligros que conlleva la utilización del glifosato en parques, jardines y espacios públicos.
Comercializado bajo diferentes marcas, el glifosato es un potente herbicida que, desde finales del siglo pasado, está cuestionado en todo el mundo por los efectos secundarios que provoca según algunos estudios, entre ellos, el realizado en 2015 por, la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC), que lo categorizó como “probablemente cancerígeno para las personas además de peligroso para el medio ambiente” y , ya a comienzos de este año, se ha puesto en marcha una iniciativa ciudadana en todos los países de la UE que está recogiendo firmas para solicitar a las autoridades pertinentes la prohibición de su uso.
La utilización del glifosato fue prohibida en Rota en noviembre de 2015 tras la aprobación por unanimidad de una moción presentada por Sí Se Puede, pero en junio del pasado año se volvió a dar luz verde a su uso tras una nueva propuesta del PSOE.
EQUO lamenta esta decisión del equipo de gobierno por el peligro que supone en el cuidado de las personas y el entorno y quiere recordar, además, que ni siquiera se están cumpliendo las condiciones que contenía la propuesta aprobada, que indicaba que el glifosato se utilizaría en carreteras y no en el casco urbano, no se utilizaría en días de lluvia o viento, o en horas de alta humedad, y se señalizaría y acotaría al tránsito la zona afectada durante varios días
Más info en Rota al Día
Nuestra compañera Isabel Galavís en la intervención
INTERVENCIÓN
Desde la legislatura anterior venimos proponiendo dejar de usar glifosato como herbicida en la ciudad, la provincia, Andalucía, España y Europa, porque por más que se rebusque en encontrar dudas científicas sobre dicho veneno, lo cierto es que los informes y evidencias de que es dañino para las personas, animales de compañía y medio natural son evidentes, y así constan en la Iniciativa Ciudadana Europea que está a punto de lograr el millón de firmas necesarias para llevar la prohibición al parlamento Europeo.
La agencia Internacional de investigación sobre el cáncer, dependiente de la Organización Mundial de la salud reconoció la toxicidad cancerígena de nivel 2 del glifosato, y hay pruebas de que el glifosato altera el sistema endocrino y el equilibrio de las bacterias del intestino, daña el ADN y es un controlador de mutaciones que conducen al cáncer.
El equipo de gobierno anterior compró una maquinaria específica para usar métodos térmicos para eliminar las mal llamadas malas hierbas, y además prohibió su uso para fumigar zonas urbanas de gran afluencia como parques, alrededores de centros escolares o paradas de autobuses, aunque no lo logramos con otros espacios como carriles bici periurbanos o zonas verdes del extrarradio, y también inició el uso de discos filamentados en las máquinas cortahilos, como nos informó por escrito el 1 de julio 2014.
Desde su prohibición en noviembre 2015, por unanimidad de este pleno se usó la zoleta como medio de eliminación, el que menor impacto a la salud y mayor impacto para paliar el desempleo local tiene, generando puestos de trabajo.
Pero en junio de 2016 se llevó de nuevo al Pleno Ordinario y se aprobó la propuesta con los votos favorables unícamente del PSOE, para facultar el uso de dicho herbicida químico con los siguientes condicionantes, que expuso la concejal del PSOE Dª Encarnación Niño Rico como consta en el acta de dicha sesión plenaria, y citamos:
“Se han dado instrucciones de que no se empleen fitocidas en todas aquellas zonas donde se puede afectar a poblaciones o ejemplares de flora amenazada.
No se tratarán con fitocidas los márgenes de las carreteras que discurran por zonas de reserva:
a) De espacios naturales, así como zonas en las que haya alguna especies de flora amenazada.
b) En los márgenes de las carreteras donde sea viable, se realizará con mecanismo mecanizado para eliminar esa vegetación, frente al empleo de fitocida.
c) Cuando se realicen tratamientos, se hará solamente en la zona de dominio público adyacente a la carretera, se cuidará especialmente la nube de pulverización que no alcance a otras especies vegetales, para lo cual, no se tratará ni en días de lluvia, ni se iniciará hasta la desaparición del rocío, ni en días de viento.
d)No se aplicará el fitocida en las inmediaciones de cursos de agua, cultivo, árboles frutales y en zonas de especie de flora y fauna amenaza o de interés.
e)Se cuidará la señalización de las zonas tratadas en evitación de que entre ganado a la zona tratada, al menos, durante los 15 días siguientes a este último tratamiento.”
Pues bien, este producto se está utilizando en zonas del casco urbano, no en carreteras como la propia concejal propuso en el Pleno, en días de viento o alta humedad, y sin señalización alguna ni cartel indicativo del químico que se está pulverizando, y por tanto, incumpliendo los 15 días de aviso preventivo, suponiendo que si es posiblemente perjudicial para el ganado, también lo será para la población humana.
Aplicarlo en lugares frecuentados por familias con niños y animales de compañía, además de parte del carril bici que es utilizado para la práctica recreativa o deportiva por muchos roteños no está permitido por la propia moción y nos preocupan las consecuencias que deriven del mal uso de este producto químico, y alertamos al equipo de gobierno, en este caso especialmente al proponente, el PSOE, a que tome las medidas pertinentes aprobadas en Pleno para su utilización.
En Puerto Real, ciudad vecina donde gobierna EQUO, se trata este asunto con métodos alternativos y preventivos:
.- Las rotondas se están rediseñando con mallas antes de las plantaciones minorando el crecimiento de las hierbas.
.- En parques y jardines se están plantando especies vegetales tapizantes.
.- Se usa el desbroce manual.
.- Se usan herbicidas a base vinagre de alcohol al 20 y un herbicida autorizado por el CRAE, (Consejo Regulador de Agricultura Ecológica).
Se puede dejar de usar, y se debe, y además todas ustedes lo saben.